Ein großes Gehirn gilt oft als Zeichen besonderer Intelligenz – zumindest beim Menschen. Doch beim Hund scheint diese einfache Rechnung nicht aufzugehen. Eine aktuelle Studie aus Frankreich, veröffentlicht in den „Biology Letters“ der britischen Royal Society, kommt zum Ergebnis: Ausgerechnet Hunde, deren Gehirn im Verhältnis zum Körper eher klein ist, schneiden in einigen Bereichen besser ab als Artgenossen mit größerem „Hirnanteil“. Das klingt zunächst widersprüchlich, doch die Forschung zeigt: Für Intelligenz zählt nicht nur, wie groß ein Gehirn ist, sondern vor allem, wie es gebaut ist – und wie effizient es seine Ressourcen nutzt.

Spannende Achäologie-Artikel – für Sie recherchiert

Hunde-Studie zur Gehirngröße: So sind die Forscher vorgegangen

Um diese Frage nicht im Bauchgefühl versanden zu lassen, haben die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler um Ana M. Balcarcel von der Universität Montpellier Daten von 1682 Hunden aus 172 Rassen ausgewertet. Zunächst nahmen sie die Anatomie in den Blick: Über Schädelmessungen schätzten sie das Gehirnvolumen und setzten es ins Verhältnis zur Körpergröße. So lässt sich erkennen, ob eine Rasse ein eher „großes“ oder „kleines“ Gehirn im Verhältnis zum Rest des Körpers besitzt.

Doch damit war es nicht getan: Die Forscher verknüpften die Messwerte mit Verhaltensdaten und rassetypischen Angaben. Sie prüften also, wie gut sich Hunde verschiedener Rassen trainieren lassen, wie sie auf Neues reagieren und ob sie eher zu Angst oder Aggression neigen. „Wir wollten herausfinden, ob die Größe des Gehirns tatsächlich etwas über die geistigen Fähigkeiten eines Hundes aussagt“, erklärt Balcarcel. Deshalb ordnete das Team die Rassen auch nach ihren ursprünglichen Aufgaben: Arbeitshunde, Jagd- oder Begleithunde. Erst im Zusammenspiel von Körperbau, Zuchtgeschichte und Verhalten, so der Ansatz, lässt sich verstehen, was „klug“ bei Hunden überhaupt bedeutet.

Auch interessant

Arbeitshunde und Gehirngröße: Kleine Köpfe, große Leistung

Das Ergebnis widerspricht gängigen Vorstellungen: Denn ausgerechnet Arbeitshunde – also Rassen, die über Generationen für anspruchsvolle Aufgaben gezüchtet wurden – haben laut Studie die kleinsten Gehirne im Verhältnis zum Körper. Genannt werden etwa Huskys, Rottweiler oder Pyrenäenberghunde. Und doch gelten gerade sie als besonders lernfähig und konzentriert.

Jeden 2. Sonntag

Ein FUNKE Liebe

Alle zwei Wochen sonntags: Antworten auf Beziehungsfragen – ehrlich, nah und alltagstauglich.

Mit meiner Anmeldung zum Newsletter stimme ich der Werbevereinbarung zu.

In den Verhaltensdaten spiegelt sich das deutlich wider. Diese Rassen schneiden im Schnitt besser ab, wenn es um Trainierbarkeit, Impulskontrolle und ein solides Kurzzeitgedächtnis geht – Fähigkeiten, die als Kern dessen gelten, was Forscher bei Hunden unter „kognitiver Intelligenz“ fassen: nicht, weil ein Hund wie ein Mensch über Probleme grübelt, sondern weil er zuverlässig lernt, flexibel reagiert und sich beherrschen kann.

Das führt zu der entscheidenden Frage: Wie kann ein relativ kleines Gehirn mit solchen Leistungen zusammengehen? Die Studienautorinnen und -autoren liefern eine naheliegende Erklärung: Entscheidend sei womöglich nicht, wie viel Gehirnmasse vorhanden ist, sondern wie effizient sie genutzt wird. Ihre Gehirne seien kompakt gebaut, ohne dass dabei Leistung verloren gehe. Oder einfacher gesagt: Diese Hunde brauchen nicht mehr Hirn, sie machen mehr daraus.

Lesen Sie auch

Toy-Rassen: Viel Hirn, mehr Gefühle

Ganz anders sieht es bei den kleinen Hunderassen aus – den sogenannten Toy-Rassen. Chihuahua, Pomeranian oder Yorkshire-Terrier bringen – gemessen am Körper – die größten Gehirne mit. Wer jetzt einen Intelligenz-Vorsprung erwartet, wird von den Daten jedoch ausgebremst.

In den Verhaltensprofilen zeigten die kleinen Rassen häufiger Furchtreaktionen und Aggressionsneigung, außerdem öfter Trennungsangst und ein ausgeprägtes Bedürfnis nach Aufmerksamkeit. Gleichzeitig waren sie im Durchschnitt schwerer zu trainieren. Die Forscher deuten das vorsichtig als Zusammenhang: Eine größere relative Gehirngröße könne eher mit emotionaler Empfindlichkeit und Unsicherheit einhergehen.

Das passt auch zur Zuchtgeschichte dieser Hunde. Toy-Rassen wurden über viele Generationen vor allem als Gesellschafts- und Schoßhunde geprägt. Nähe zum Menschen, Aufmerksamkeit und emotionale Reaktion waren dabei wichtiger als Arbeitsdisziplin oder Gehorsam. Ein großes Gehirn macht sie also keineswegs „dümmer“ – aber eben anders begabt.

Auch interessant

Domestikation beim Hund: Warum das Gehirn bei Hunden schrumpft

Die Forscher setzen ihre Ergebnisse auch in einen evolutionären Zusammenhang. In der Evolution, so ordnen sie ein, sind die Gehirne vieler Säugetiere im Laufe der Zeit eher gewachsen. Bei domestizierten Arten – also Tieren, die der Mensch über Generationen gezähmt und gezüchtet hat – zeigt sich jedoch oft das Gegenteil: Im Vergleich zu ihren wilden Verwandten sind die Gehirne kleiner.

Beim Hund wird dieser Effekt besonders deutlich. In der Studie heißt es, das Gehirn des Haushundes sei relativ zur Körpergröße etwa 20 Prozent kleiner als das seines nächsten wildlebenden Verwandten, des Wolfs. Und doch hat der Hund Fähigkeiten ausgebildet, die den Wolf nicht auszeichnen: Er arbeitet eng mit Menschen zusammen, reagiert auf unsere Signale, liest unsere Gesten. Ein kleineres Gehirn kann also durchaus ein Zeichen von Anpassung sein.

Hunde-Gehirngröße: Was die Daten noch nicht beantworten

Wie bei jeder wissenschaftlichen Studie gibt es auch hier Einschränkungen. Das Forschungsteam weist darauf hin, dass langschnäuzige Rassen – etwa Windhunde – in der Stichprobe vergleichsweise selten waren. Das ist wichtig, weil die Schnauzenform mit Verhalten und Körperbau zusammenhängen kann: Hunde mit längerer Schnauze zeigen im Durchschnitt häufiger Jagdverhalten und sind oft größer als kurzschnäuzige Rassen. Solche Zusammenhänge können die Statistik beeinflussen und einzelne Effekte verstärken oder abschwächen.

Trotz dieser möglichen Verzerrungen bleibt die zentrale Aussage stehen: Hunde, die im Alltag und im Training als besonders „clever“ gelten, müssen nicht die größten Gehirne haben. Umgekehrt garantiert ein großer „Hirnanteil“ keine leichtere Erziehbarkeit – er kann, wie die Daten nahelegen, eher mit mehr Nervosität und Empfindlichkeit einhergehen.